Bitte um Lesehilfe Trauung Imsweiler/Pfalz 1753

[kqfspol]

Hallo, kann mir bitte jemand bei der Heirat von Peter Dhom helfen?

Viewer

www.archion.de

"11. September verheiratet ? Peter Dhom pm? legitimer Sohn aus Rupperts-
secken und Susanna legitime Tochter von Andreas Braun, Bürger, Eva ?
? Jacob und ?"

Vielen Dank im Voraus!

 

[Anne23]

Hallo,

11. September verheiratet est (ist) Petry Domm (Dohm), Urban Domm (Dohm) p. m. fil. leg;


p. m. = piae memorie, Andenken/Gedenken an eine verstorbene Person; oder auch: p. m. post mortem = nach dem Tod;

Andreas Braun civis Rockenhausen;

testibus (Zeugen): Jacob Rittmann et Matthias Lay?

Der Zeuge Rittmann erscheint mehrmals auf der Seite, der Nachname Lay ist nicht sicher.

LG

 

[Bernd06]

Könnte auch "Lap" heißen

 

[Anne23]

Hallo,

ja, ich war mir nicht sicher.

Sollte sich zu dem FN nichts finden, so könnte es sich um den FN Frey handeln (Hörfehler), der im KB St. Sebastian von Rockenhausen zu dieser Zeit vorkommt.

Möglicherweise findet sich eine genaue Deutung später bei den Paten.

LG

 

[agerbig22]

Ich will ja keine Verwirrung stiften - aber ist der letzte Buchstabe nicht ein "x"? Vielleicht: Sax

 

[agerbig22]

Ich glaube, ich liege richtig, siehe hier wohl der Heiratseintrag des o.g. Taufpaten "Matthiaeus Sax, praetor in Ruppertsecken" ist: https://www.archion.de/p/941a9315d1/

 

[agerbig22]

Sorry, kleiner Tippfehler: Der Vorname des Taufpaten "Matthiaeus" enthält natürlich bei der Schreibweise im KB kein "i" ...

 

[vnagel2004]

... copulati s[un]t Petrus Domm, Urbani Domm, .....

.... verheiratet sind = Plural (es werden 2 Personen ehelich verbunden) >>> zum Vergleich mag der in Antwort #6 verlinkte Heiratseintrag dienen

Sorry, nicht: copulati est = Singular / verheiratet ist

Der Vorname des Bräutigams steht im Nominativ / Wer-Fall; der Vorname seines Vaters steht im Genitiv / Wes-Fall.

testibus Jacobo Rittmann et Mathia Sax