Filiation von
http://www.archion.de/p/be68777a5d/
zu
https://de.wikipedia.org/wiki/Konrad_Vaut
1559 heiratet in Cannstatt eine Esther Berhart Fauten dochter, die Recherche zu lässt eine Filiation zum von Herzog Ulrich hingerichteten Cannstätter Vogt Konrad Faut vermuten.
Im Netz verfügbare Hinweise werfen allerdings Fragen auf, bspw.:
via
http://www.genealogie-bohrer.de/tng/getperson.php?personID=I62254&tree=Bo
mit Hinweis auf:
"Richard Lauxmann - Konrad Vaut, der Vogt von Cannstatt, ein schwäbischer Ahnherr. Veröffentlicht: Stuttgart: Müller, 1930, Serien: Schriften des Vereins für Württembergische Familienkunde"
Darin steht bezüglich Filiation: Konrad Faut - Kinder - Enkel:
Konrad Vaut, "der Vogt von Cannstatt", *um 1450, 1.oo mit Katharine Trautwein ... Kind aus 1. Ehe: Bernhard, studiert 1517. (><Eine "Bernhard Vauts Witwe" und "Bernhard Vauts Kinder" werden später in Cannstatt genannt. (*).
allerdings auch:
"Nicht einzureihende Vaut sind: … Bernhard Vautt in Cannstatt 1530"
Fragestellung:
Weshalb ist der Bernhart Vaut von 1530 nicht der Student von 1517? - Wird schon vor 1530 eine "Bernhard Vauts Witwe" in Cannstatt genannt? … und "Bernhard Vauts Kinder": gibt es die Auflistung aus Fußnote (*): "Kirchenbuchauszüge von Professor Max Cramer (Heilbronn) auch für Cannstatt? Womöglich auch online einzusehen?
…am 6.6.1559 heiratet in Cannstatt ein Sebald Seeman der Jung eine „Esther Bernhart Fauten seligen dochter von Candtstat“ (Mischbuch 1558-1703 archion-Digitalisat 279) …Handelt es sich hier also um ein Kind des Bernhard (1517 Student) oder um ein Kind des „nicht einzureihenden Bernhard“ (von 1530)?
Liebe Württemberg-Mitforscher: können Sie helfen? Haben Sie Tipps, wer weiter weiß? Danke für Eure Mühe,
Thomas
http://www.archion.de/p/be68777a5d/
zu
https://de.wikipedia.org/wiki/Konrad_Vaut
1559 heiratet in Cannstatt eine Esther Berhart Fauten dochter, die Recherche zu lässt eine Filiation zum von Herzog Ulrich hingerichteten Cannstätter Vogt Konrad Faut vermuten.
Im Netz verfügbare Hinweise werfen allerdings Fragen auf, bspw.:
via
http://www.genealogie-bohrer.de/tng/getperson.php?personID=I62254&tree=Bo
mit Hinweis auf:
"Richard Lauxmann - Konrad Vaut, der Vogt von Cannstatt, ein schwäbischer Ahnherr. Veröffentlicht: Stuttgart: Müller, 1930, Serien: Schriften des Vereins für Württembergische Familienkunde"
Darin steht bezüglich Filiation: Konrad Faut - Kinder - Enkel:
Konrad Vaut, "der Vogt von Cannstatt", *um 1450, 1.oo mit Katharine Trautwein ... Kind aus 1. Ehe: Bernhard, studiert 1517. (><Eine "Bernhard Vauts Witwe" und "Bernhard Vauts Kinder" werden später in Cannstatt genannt. (*).
allerdings auch:
"Nicht einzureihende Vaut sind: … Bernhard Vautt in Cannstatt 1530"
Fragestellung:
Weshalb ist der Bernhart Vaut von 1530 nicht der Student von 1517? - Wird schon vor 1530 eine "Bernhard Vauts Witwe" in Cannstatt genannt? … und "Bernhard Vauts Kinder": gibt es die Auflistung aus Fußnote (*): "Kirchenbuchauszüge von Professor Max Cramer (Heilbronn) auch für Cannstatt? Womöglich auch online einzusehen?
…am 6.6.1559 heiratet in Cannstatt ein Sebald Seeman der Jung eine „Esther Bernhart Fauten seligen dochter von Candtstat“ (Mischbuch 1558-1703 archion-Digitalisat 279) …Handelt es sich hier also um ein Kind des Bernhard (1517 Student) oder um ein Kind des „nicht einzureihenden Bernhard“ (von 1530)?
Liebe Württemberg-Mitforscher: können Sie helfen? Haben Sie Tipps, wer weiter weiß? Danke für Eure Mühe,
Thomas