Lesehilfe Heiratseintrag 1708

Siegfried1006 · Donnerstag um 18:16

Viewer

www.archion.de

Sollte ich richtig lesen, dann handelt sich es bei dem Heiratseintrag Nr. 7 vom 08.05.1708 um Friedrich Georg Neidlein
Was ich noch lesen kann ist: zu Schnelldorf......Schuhmacher .....Ehefrau Dorethea ....noch ledig ... nach 3 maliger ..clamation und dann scheint es
lateinisch zu werden...
Über Hilfe würde ich mich freuen
Besten Dank

vnagel2004 · Donnerstag um 18:35

Es heiratet Friederich Neidlein. Er ist der Sohn von Georg Neidlein.

Friederich, Georg Neidleins Inwoh,,
ners zu Schnelldorff eheleib[licher] Sohn,
[seines] Handtw[ercks] ein Schuhmacher auch angehen,,
der Inwohner zu Schnelldorff ist
mit Dorothea, Leonhard ?Rumes? In-
wohners zu Schnelldorff eheleib[lichen] Toch-
ter, noch ledigen Standes nach 3. mahliger
[pro]clamation den 8 Maij in der Kir,,
chen zu OberAmpfrach copulirt ud. ein-
gesegnet worden.

Siegfried1006 · Donnerstag um 19:26

Danke - auch jetzt nach mehrmaligem Vergleiche, fällt es mir schwer das Original so zu lesen wie sie. Hochachtung vor ihrem Können.

Siegfried1006 · Donnerstag um 19:29

Könne der Geburtsname der Ehefrau auch als Rummel (doppel-m da eventl. Strich über dem m) gelesen werden?

vnagel2004 · Donnerstag um 20:10

Siegfried1006 schrieb:
Könne der Geburtsname der Ehefrau auch als Rummel (doppel-m da eventl. Strich über dem m) gelesen werden?

Das hätte ich auch zunächst vermutet, fand dann aber auf der gegenüberliegenden KB-Seite im Eintrag Nr. 15 den Brautvater, Leonhard Rum, erneut erwähnt [im Eintrag: 6. Zeile von oben: ..... hard Rum...]

Viewer

www.archion.de

Also nein, FN der Braut: Rum.

Siegfried1006 · Donnerstag um 20:19

Danke überzeugt mich -

Curiosita · Freitag um 10:25

Siegfried1006 schrieb:
Könne der Geburtsname der Ehefrau auch als Rummel (doppel-m da eventl. Strich über dem m) gelesen werden?

Ja, der Name ist Rummel; bei "Samuel Rummel", ein paar Seiten weiter vorne, ist das gut erkennbar (Nr. 7/1707): https://www.archion.de/p/b88f5e6470/

Auch bei der zitierten Nr. 15/1707 lautet der Text "Rumels" (ohne oder mit nur sehr schwachem Verdopplungsstrich über dem "m"), nur wurde hier der hintere Teil des Nachnamens nicht mit unterstrichen.

Die alphabetischen Verzeichnisse interpretieren die Einträge auch sämtlich als "Rummel": https://www.archion.de/p/3588f60dc7/

vnagel2004 · Freitag um 10:46

Curiosita schrieb:
Auch bei der zitierten Nr. 15/1707 lautet der Text "Rumels" (ohne oder mit nur sehr schwachem Verdopplungsstrich über dem "m"), nur wurde hier der hintere Teil des Nachnamens nicht mit unterstrichen.

Das ist in der Tat richtig.