Trauung Kätker

[Renate7]

Hallo ihr Lieben,

ich brauch mal wieder Hilfe beim Entziffern, wahrscheinlich bin ich einfach auch nur völlig irritiert über diesen Eintrag und kann deshalb das augenscheinliche nicht sehen.

Eintrag Nr.15, Namen sind klar, aber welches Gericht ? und warum, und gab es bereits 1832 schon unverehelichte Väter ?
http://www.archion.de/p/24943b10e7/

Bin für jede Antwort dankbar.

Lg Renate

 

[Benutzer gelöscht]

Hallo!

Beim Bräutigam erfolgte die Einwilligung des obervormundschaftlichen Gerichts, bei der Braut die mündliche Einwilligung des Vaters.

Viele Grüße,
Andreas Schmidt

 

[Renate7]

Hallo Andreas

Danke für die Unterstützung. Beim Vater der Braut stand ich wohl völlig neben mir. Das kommt davon, wenn man stundenlang Angaben aus Ahnenpässen überprüft und nicht stimmt. Grrrrr.
Jetzt muss ich erstmal rausfinden warum ein über 30jähriger Witwer die Zustimmung des vormundschaftlichen Gerichtes zur Heirat braucht. Was steht denn unter der Angabe " Witwer", wenn mir da noch jemand weiterhelfen könnte.
Der Tod der 1 Ehefrau ist nämlich nirgendwo zu finden.

Lieben Dank für die Hilfe.
LG Renate

 

[b0118]

"Witwer durch den Tod"

LG bo118

 

[libero]

Die Zustimmung des vormundschaftlichen Gerichts war wohl nötig, um die Rechte der Kinder zu wahren. So war es bei mir in einem Fall um 1840 in Wersen.

Gruß
Libero

 

[vnagel2004]

....
Jetzt muss ich erstmal rausfinden warum ein über 30jähriger Witwer die Zustimmung des vormundschaftlichen Gerichtes zur Heirat braucht....

Weil er aus 1. Ehe sicherlich minderjährige Kinder hat, deren Rechte / Rechtsansprüche zu wahren sind.

....
Der Tod der 1 Ehefrau ist nämlich nirgendwo zu finden.

So, so.....

Nimm diese hier:

http://www.archion.de/p/45d7cffa35/


05.04.1832
Marie Elsabein Kätker geb. Welp, Colona zu Meckelwege
40 Jahre alt

hinterläßt: Witwer und 5 minorenne Kinder 3 S. u. 2. T.

Viele Grüsse,
Vera (Nagel)

 

[vnagel2004]

Hallo Renate,

ich habe da mal ein bißchen gestöbert....

1. oo 22.12.1820
Ernst Rudolph Kättker auf Kättkers Stätte zu Meckelwege
19 Jahre alt, Junggesell
mit
Maria Elisabeth [kein Geburtsname angegeben], auf der Haar zu/in Ladbergen
27 Jahre alt, Jungfrau
http://www.archion.de/p/9109ef874e/

Kind 1821, Tochter: Catharina Sophia, Nr. 77 - hier Geburtsname der Kindsmutter angegeben mit: Welp
http://www.archion.de/p/3ddd14cd60/

Kind 1824, Sohn: Friederich Wilhelm, Nr. 8
http://www.archion.de/p/ad587f6ff3/

Kind, 1827, Tochter: Catharine Elisabeth, Nr. 145
http://www.archion.de/p/48cc082843/

Kind, 1831, Sohn: Ernst Heinrich, Nr. 77
http://www.archion.de/p/4aa79f01e3/

Gemäß Angabe im Todeseintrag der 1. Ehefrau waren es aber 5 minderjährige Kinder - also ist mir wohl eines davon, müßte lt. Sterbeeintrag der Mutter ein Sohn sein, leider verlustig gegangen.

Weiterhin ganz viel Freude bei der Forschung und VG,
Vera (Nagel)

 

[Renate7]

Hallo ihr Lieben, also ohne euch Foris wäre ich echt aufgeschmissen. Herzlichen Dank für die Rückmeldungen und die Hinweise, manchmal ist man ja echt mit Blindheit geschlagen.

Liebe Vera,
ich will gar nicht wissen, wie schnell Du das alles rausbekommen hast. Sags lieber nicht. :'( Also bislang hab ich auch nur die 4 Kinder gefunden.
Den Sterbeeintrag der Mutter hab ich nicht gefunden, ( 0bwohl da Kätker stand ) weil ich bei der Trauung " auf der Haar " als Nachnamen angesehen hatte. Die gibt es hier nämlich wie Sand am Meer, sowie " Auf der Heide, von der Mark "." Auf der Haar" stand auch im geerbten Ahnenpass, deswegen die vergebliche Suche. Das bei den Geburten dann " Welp" stand, hatte mich völlig verwirrt, dachte schon an einen Vulgonamen .
Aber , ach, es kann ja so einfach sein, ich danke Dir. Ein Blick von außen, öffnet einem dann die Augen.
Ganz lieben Dank.
PS. Die nächste Lesehilfe folgt zugleich.