Änderung des Nachnamens ohne Heirat

V

v.hohmann

Eine meine Vorfahren wird im Jahr 1827 in Gaildorf geboren. Da sie unehelich ist trägt sie den Nachnamen des Großvaters. Im Jahr 1841 bei der Konfirmation ist dieser auch noch so im Kirchenbuch eingetragen. 1853 bei der Taufe ihres ebenfalls unehelichen Kindes trägt sie allerdings einen anderen Nachnamen, ohne dass sie geheiratet hätte. Sie hat dann noch sechs weitere Kinder zur Welt gebracht, bei denen nie ein Vater bei der Taufe eingetragen ist und die alle diesen neuen Nachnahmen tragen.

Meine Frage ist jetzt, was könnte ihr das Recht gegeben haben diesen Namen zu tragen und wo könnte das dokumentiert sein?
 
Hallo,
einzige Idee meinerseits wäre eine nachträgliche Vaterschaftsanerkennung. Das kam durchaus vor. Danach wurde nicht immer der Name des Vaters erteilt, aber häufig.

Wenn Sie uns noch ein paar Links zu den Geburten dazu einstellen würden, könnten wir wahrscheinlich mehr dazu finden. So ganz pauschal ist das nicht lösbar.

Gruß Florian
 
eventuell hat ihre Mutter nochmal geheiratet und ihren Namen geändert bevor die Tochter volljährig war. Dann ist es recht unwahrscheinlich, dass die Tochter einen anderen Namen als die Mutter trug
 
Hallo,

vielen Dank für die Kommentare. Zunächst eine Korrektur. Das Ganze fand nicht in Gaildorf, sondern in Untersteinbach (Öhringen) statt.

Hier nun die Geschichte mit den Belegen, wie ich sie interpretiere.

Friederike wurde am 19. Januar 1827 als Abele geboren.

https://www.archion.de/de/viewer/?no_cache=1&type=churchRegister&uid=94518

Untersteinbach Band 5, Bild 308, Nr. 5

In der Konfirmationsliste von 1841 heißt sie auch noch Abele.

https://www.archion.de/de/viewer/?no_cache=1&type=churchRegister&uid=94515

Untersteinbach Band 14, Bild 45, Mädchen Nr. 2

Bei der Geburt ihrer Tochter 19.10.1853 nennt sie sich dann Kärcher.

https://www.archion.de/de/viewer/?no_cache=1&type=churchRegister&uid=94521

Untersteinbach Band 6, Bild 408, Nr. 67

Es gibt dann noch ein Familienregister von ihr, dessen Erstellungsdatum ich nicht kenne, in dem sie auch Kärcher genannt wird.

https://www.archion.de/de/viewer/?no_cache=1&type=churchRegister&uid=94563

Untersteinbach Band 22, Bild 40

Ihre Mutter hat 1837 einen Preuninger geheiratet. Eintrag z.B. im Familienregister

https://www.archion.de/de/viewer/?no_cache=1&type=churchRegister&uid=94563

Untersteinbach Band 22, Bild 2

Es gibt noch weitere Tauf-/Geburtseinträge der anderen Kinder der Friederike, die aber alle ähnlich sind.

Die Frage bleibt noch wie im ersten Post. Ich freue mich auf Kommentare
Volker


 
Bei der Taufe 1853 wird als erster Pate der ledige Friedrich Kircher von Heuholz genannt. Gut möglich, dass er vielleicht ihr Halbbruder ist.
 
http://www.archion.de/p/33adde8a1f/

Und hier ist ein Kärcher Witwer von einer Abele?

Ob es hilft?

Gruß Rainer
 
http://www.archion.de/p/2f5cc2567d/

Hier heiratet ein Kärcher eine Abele, aber nicht die Richtige.
Ob da was schief läuft, kann die Hochzeit nicht finden.
Ob sie wo anders geheiratet hat ?
Hast Du den Sterbeeintrag schon?

Würde gern helfen, habe aber im Moment keine Ideeee.

Gruß Rainer
 
Hallo Franz, halle Rainer,

in Heuholz haben Kärchers gelebt. So glaube ich, dass das Kircher nur ein schlecht geschriebenes Kärcher ist. In Heuholz ist 1814 ein Georg Adam Friedrich Kärcher zur Welt gekommen. Dieser Friedrich Kärcher hat dann 1861 die Tante der Friederike geheiratet. Ich spekuliere jetzt einmal: Der Pate von Friederikes Kind war auch der Vater und hat der Friederike auch erlaubt seinen Nachnamen zu tragen. Dann ist meine Frage. Wie hätten sie das im Jahr 1853 formal bewerkstelligen müssen? Und hätte sich das dann in irgendwelchen Dokumenten niederschlagen müssen, die heute noch einsehbar sind?

Vielen Dank für Eure Bemühungen
Volker
 
http://www.archion.de/p/19919f3c6a/

die Theorie stimmt, wo ist die Hochzeit ?

Hier ein Sterbeeintrag eines Kindes mit den Namen.

Gruß
 
v.hohmann schrieb:
Ich spekuliere jetzt einmal: Der Pate von Friederikes Kind war auch der Vater und hat der Friederike auch erlaubt seinen Nachnamen zu tragen.
Zum Vergrößern anklicken....
Schwer vorstellbar!

Friedrich Kärcher/Kircher soll der Vater des Kindes von 1853 sein, gibt der Mutter seinen Namen und tritt als Pate seines eigenen Kindes auf?
Er war ledig, er hätte die Mutter heiraten müssen, alles andere hätte der Pfarrer mit vernichtenden Kommentaren überzogen.

Meine These wäre wie gesagt, dass Friederike ein illegitime jüngere Halbschwester des Friedrich sein könnte, und um der Ehefrau ihres Vaters die Demütigung zu ersparen, sie erst nach deren Tode den Namen ihres Vaters tragen durfte.
 
Hallo noch einmal,

ob der Vater ein Kärcher war? Und später sich bekannt hat?
Sonst hätte ich keine Ideee weiter.

Gruß und schönes Osterfest in dieser Zeit und bleibt gesund.
 
Hallo Rainer,

das ist vermutlich der Friedrich Kärcher, der bei Friederikes erstem Kind als Pate auftaucht. Er hat dieses Kind 1853 unehelich mit der Tante der Friederike und heiratet diese dann 1861. Beleg ist sein Familienregister

http://www.archion.de/p/6bbb0c7c23/

Wobei ich gestehen muss, dass ich den Kommentar, der zu dem unehelichen Kind dort verfasst wurde, noch nicht richtig lesen kann.

Danke Volker
 
Hallo,

ich kann es nicht so richtig glauben.
Es kann nur Frieder. selbst (geheiratet) oder die Mutter (geheiratet) den Namen angenommen haben.
Oder der Vater hat sich bekannt als solcher.

Aber im Familienregister kann ich die Erklärung nicht lesen.

Ob ein Experte mal drauf schaut?

Gruß und schöne Ostern an Alle

RAiner

 
Sie müssen sich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben