Haar > Haraeus?

[Hospi]

In den kürzlich online gestellten Matrikeln der Hohen Landesschule zu Hanau matrikel.inf5.de findet sich 1665 ein Johannes Georg Haraeus aus Herborn, der Theologie studiert. Könnte es sich dabei um Hanß Georg Haar handeln, der 1642 in Herborn getauft wird?

Ist diese Latinisierung nachvollziehbar?

http://www.archion.de/p/fe6a61b9bc/

 

[eggi]

Laut Pierers Universallexikon ist der Name Haräus gleichzusetzen mit dem Name Haer. Es werden als Namensträger zwei verschiedene "Franz van den Haer" genannt, der eine aus Löwen, der andere aus Utrecht, beide Theologen.

http://www.zeno.org/Pierer-1857/A/Haräus

Haer ist jetzt nicht so weit weg von Haar, es könnte also durchaus sein , dass man ihn in den Hanauer Matrikeln so latinisiert hat.

Im betreffenden Zeitraum (Beginn des Taufbuchs 1638 bis ca. 1650) finde ich in Herborn keinen Vater "Haräus", der ein Kind hat taufen lassen. Theiß (oder Mattheis) Haar taucht dagegen mehrmals auf. Er war im Jahr 1655 offenbar auch Bürgermeister von Herborn.

https://www.google.de/books/edition...AAAcAAJ?hl=de&gbpv=1&dq=Theis+Haaren&pg=PA317

 

[eggi]

Korrektur: der zweite Franz nannte sich Haräus nicht Haer. Da er im gleichen Artikel wie Franz an der Haer genannt wird, setzt aber Pierer die beiden Namen wohl tatsächlich gleich.

 

[Hospi]

Danke, den Franziskus Haraeus hatte ich auch gefunden. Der war aber katholischer Priester und Holland nun doch ziemlich weit weg von Herborn. Weiterer Lerneffekt, dass Theiß eine Form von Matthias ist!

 

[eggi]

Danke, den Franziskus Haraeus hatte ich auch gefunden. Der war aber katholischer Priester und Holland nun doch ziemlich weit weg von Herborn. Weiterer Lerneffekt, dass Theiß eine Form von Matthias ist!

Es ging mir nicht drum, dass Franziskus Haräus ein Verwandter ist, sondern dass er wohl Haräus als latinisierte Fassung von Haer verwendet hat. Wenn das so ist, könnten andere bei "Haar" auch auf den Gedanken gekommen sein.

Haben sie weitere Lebensdaten, z.B. den Sterbeeintrag, von Hans Georg Haräus gefunden? Dann könnte man prüfen, ob eine Geburt 1642 plausibel ist.