Verwendung des Häkchens "√" zur Angabe von "Groß"?

[visionpoints]

http://www.archion.de/p/2b5c11ca42/


[linke Seite der Seite ist abgeschnitten]

[...] Heinrich Leünings Sohn (geboren??) d. 4.h Sept. getauft d. 7.h eigd. Gevatter √.Vatter,
[... wahrscheinlich Johann] Georg Leüning, gennant Johann Georg. +





Ich weiß, dass das + anzeigt, dass er gestorben ist (und da kein Datum angegeben ist, möglicherweise am selben Tag?) - - aber ich habe noch nie in Registern dieses Alters ein Häkchen "√" gesehen. Ich könnte aus anderen familiären Beziehungen, die ich kenne, schließen, dass dies der Großvater ist, aber ich frage mich, ob diese Abkürzung üblich ist?

...


I know the + indicates that he died (and since there's no date listed, possibly the same day?) ——but I've never seen what I'm calling a check mark "√" before, in registers of this age. I might infer that this is the grandfather, from other family relationships I know, but I'm wondering whether that abbreviation is common?

 

[Franz_Ridler]

Heinrich Leunings Sohn gebohren d(en) 4ten Sept. getaufft d. 7ten eiusd(em) Gevatter s(ein) Vatter,
[... wahrscheinlich Johann] Georg Leuning, genannt Joh(ann) Georg. +

The square-root-sign is the letter (long-) s abbreviating "sein":
sein Vatter = his (Heinrich Leuning's) father

eiusdem = (Latin) of the same (month)

 

[visionpoints]

Heinrich Leunings Sohn gebohren d(en) 4ten Sept. getaufft d. 7ten eiusd(em) Gevatter s(ein) Vatter,
[... wahrscheinlich Johann] Georg Leuning, genannt Joh(ann) Georg. +

The square-root-sign is the letter (long-) s abbreviating "sein":
sein Vatter = his (Heinrich Leuning's) father

eiusdem = (Latin) of the same (month)

Ah! It looked like a check-mark to me. I just couldn't imagine what it might really be!

SO many ways to say the same thing. Even in the same time period and region. Danke, Franz!