Ah, das leuchtet ein. Denn in dem Text fand ich jetzt (soweit ich ihn lesen konnte) nicht wirklich etwas anstößiges. Uneheliche Kinder: in Uebigau sparte da der Kirchenbuchführer im frühen 20. Jh. nicht mit Ausrufungszeichen. Und er hatte - so mein Eindruck - eine Menge davon zu vergeben.
Derlei Skizzen habe ich schon hundertfach gefunden, und dann auch gezielt nachverfolgt und systematisch betrachtet. Die Symbolik variiert dabei stark. Das reicht von einem reinen Rechteck, über Rechtecke mit Eckverzierungen, solche mit angedeuteten Quasten an den Ecken, gemusterte, gefleckte, oder anderweitig "gefüllte" Rechtecke, bis hin zu fast naturalistischen Kissendarstellungen mit oder ohne gewickelte Täuflinge darauf.
Hallo Vera,
Stimmt, passt gut! Und Danke für die Info zur Historie des Piktogramms.
). Aber hier musste es gleich König Friedrich Wilhelm der Dritte sein.
www.scharfrichter-sachsen.de
Georg Störrs Mutter hieß:
Doch, das hat es - die Kroaten trugen Halstücher, die später von der Allgemeinheit als modisch übernommen wurden und sich noch später zu dem Schlips entwickelten, den wir der kroatischen Herkunft wegen heutzutage Krawatte nennen.
Meinen Dank für Ihre ausführlichen Hinweise.
Die Pfarrer schrieben ja lange die Namen nach Gehör, sodass in einer Region unterschiedliche Namensvarianten der selben Familie existieren konnten. Hier und da haben Familien sich wohl bemüht, zu vereinheitlichen und festzuschreiben, wie der Name eigentlich lauten sollte. Ich bin z. B. auch in Hessen schon auf einen ähnlichen Eintrag gestoßen, damit aus "Löwermann" fortan und rückwirkend "Löbermann" wurde: http://www.archion.de/p/d79820e6ea/
Ich würde nicht von einem Konflikt ausgehen.
Meinen Dank für Ihre Erläuterungen und Hinweise. Sehr hilfreich und informativ. Ich werde mal sehen ob zu dieser Behördenentscheidung noch etwas zu finden ist.
